Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Nepřipravenost Holešovské výzvy nás může přivést k totalitě

17. 03. 2012 18:25:00
Koktání a dlouhé chvíle trapného mlčení pana Slávka Popelky v pořadu HydePark na ČT ukázaly, jak nepřipravení jsou iniciátoři Holešovské výzvy k jakémukoliv rozhodování o budoucnosti této země. Až z toho přeběhne mráz po zádech při představě, že by právě takový člověk stál například v čele vlády. Ono se prostě něco, nějak, někým, někdy udělá a bude dobře...

před dvěma lety jsem se vyjádřil, jak nebezpečné mohou být spontánní revoluce. Chceme-li reformovat náš politický systém, postavit se korupci a okrádání občanů, zastavit zadlužování země a zajistit pohodlnou budoucnost nás všech, tak musíme mít určitou koncepci jak toho dosáhnout.

  • Základem je stanovit si způsob získání moci - zda využít tradičních demokratických postupů, nebo se pohybovat na hraně, jak tomu je u Holešovské výzvy. Možnost puče či občanské války sem nepatří.
  • Druhá věc je stanovit si, jak široké reformy chceme provádět a zda ponechat stávající systém parlamentní demokracie.

O všem by rozhodovali neodborníci

Holešovská výzva chce zničit současný politický systém a nahradit ho čímsi, co sama není schopna přímo definovat. Vypadalo by to tak, že všichni by rozhodovali o všem. Sám pak nechápu, proč se iniciativa ohání vládou odborníků. Ta by se prakticky hned změnila ve vládu korporací a firem – protože kde jinde odborníky s praxí hledat, vyjma vědců a akademických pracovníků.

Tomu protiřečí i vláda referend. Bude-li muset v referendu o DPH rozhodovat hajzlbába v nějaké horní-dolní, která nemá o našem hospodářství ani potuchy, padá tím jakákoliv odbornost a dostáváme se k onomu Popelkovu „chemiku v roli ministra financí“. Ne-li někam dál, někam do 50. let, kdy podniky i stát měli vést svářeči a kočí. Podle toho to taky vypadalo.

Vtipně pak vyzněla Popelkova kritika zastupitelské demokracie, kterou by sice zrušil, ale prakticky by ji ihned obnovil - delegováním občanů kamsi "výše".

Za půl roku k nejlepšímu politickému systému

Trefné otázky Daniela Takáče i jiných lidí o tom, jak má nový režim vypadat, se shazují se stolu slovy „to není důležité, vše se vymyslí během půl roku vlády odborníků“. Co prosím? Takový nesmysl – vymýšlet nový systém, a ještě pouhého půl roku!

Představte si, že byste šli na operaci a doktor vám řekl, že ještě neví, jak vás bude operovat. O tom se rozhodne během vaší narkózy. Šli byste na takovou operaci?

Těžko si lze představit, že za půl roku vznikne kvalitnější systém, než staletími vytvářený ideální model demokracie (neříkám, že ten tu máme – zdaleka ne a je co zlepšovat). Dokonce se domnívám, že současné koncepce demokratických režimů počítají i s nekvalitními lidmi ve vedení a svazují šejdířům ruce. Holešovská výzva věří, že se k moci prostě dostanou "slušní" lidé.

Trochu se zapomíná, že současní politici vzešli z tohoto národa, a že jsou zkrátka takoví, jací jsme tak nějak my všichni.

Holešovská výzva - cesta k totalitě?

Právě v onom půl roku tkví nebezpečí bezkoncepční revoluce. Někdo se dostane k moci a začne o všem bez plánu rozhodovat. Nikdo ho nebude moci kontrolovat, protože nebude žádný osnova popisující, jaké kroky má učinit. Cesta k totalitě je otevřená.

Lidé mi přijdou jako slepí, když podporují Holešovskou výzvu a Národní radu (nejedná se o totéž, nedávno se tyto dvě „iniciativy“ rozkmotřily – i to prezentuje diletantství lidí v jejich vedení). Chápu motivaci sympatizantů výzvy. Politická kultura v zemi je šílená a lidé už žijí „z ruky do huby“. Chtít změnu je právo nás všech.

Změny je třeba

Na druhou stranu mi to přijde, že lidé jsou nepoučitelní. Slyší na populistická hesla a klidně se odevzdají demagogům na pospas. Ne každá protivládní aktivita je totiž automaticky ta správná.

Přesto vše výše uvedené vysoce oceňuji snahu pana Popelky a lidí okolo něho snažit se něco aktivně dělat. To se v Česku moc nevidí. Pokud ale "holešovští" nezmění přístup, bylo by asi lepší, kdyby s tím přestali.

Snad třeba Holešovská výzva přiměje někoho vystoupit na veřejnost s nějakým programem, který by naši vlast zachránil před úpadkem. Z výzvy samotné vzejde prozatím jen chaos.

Autor: Petr Štěpán | sobota 17.3.2012 18:25 | karma článku: 23.38 | přečteno: 1224x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Zeman a Sobotka – kdo z nich je vícekrát člověkem?

Pokud zvolíme pro posuzování tradiční kritérium, tedy lingvistický lakmusový papírek, že kolik kdo zná jazyků, tolikrát je člověkem, mohl by Sobotka Zemana předstihnout.

23.6.2017 v 17:15 | Karma článku: 11.36 | Přečteno: 262 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Kterak Jirka dvakráte do jedné řeky vstoupiti chce....

Útěk z živého vysílání je poměrně nezvyklý způsob ukončení diskusního pořadu. Po MUDr. Rathovi to teď provedl bývalý předseda ČSSD.

23.6.2017 v 17:07 | Karma článku: 19.23 | Přečteno: 269 | Diskuse

Vít Šlechta

Jak dopadnou volby? Špatně.

Časopis EKONOM nastínil čtyři scénáře povolebních koalic v parlamentu a žádná nepřináší naději na důstojnou a stabilní vládu. Navzdory se nám všem nadále povede „dobře“. Jediní, kdo z toho budou mít těžkou hlavu, jsou politici.

23.6.2017 v 16:49 | Karma článku: 13.08 | Přečteno: 441 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Na okraj jedné faty morgány

Nejvyšší duchovní představitel íránského režimu pronesl ve čtvrtek 22/6 větu, která patří do kategorie přání otcem myšlenky. Alí Chameneí pravil: Není pochyb o tom, že budeme svědky zániku sionistické entity.

23.6.2017 v 16:01 | Karma článku: 12.70 | Přečteno: 168 | Diskuse

Vladimír Kroupa

Náš pan prezident nemá dno…

... slušnosti. A nebo narazil na dno duševního zdraví, odkud se propadl do fáze duševního „nezdraví“...? Často opravdu doslova trnu, co zase kde řekne, koho, jak a čím opět urazí...

23.6.2017 v 15:38 | Karma článku: 33.95 | Přečteno: 1488 | Diskuse
Počet článků 22 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2138
Student Univerzity Karlovy


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.